Erwägungen
Am 15. Januar 2015 begingen X., Y. und Z. einen qualifizierten Raubüberfall zum Nachteil der Juweliergeschäfts B. in E. Am 5. Dezember 2016 verurteilte das Strafgericht des Bezirks Ostwaadt X. für diese Taten. X. legte Berufung ein, die vom Strafberufungsgericht des Kantons Waadt am 13. Juni 2017 teilweise gutgeheißen wurde.
X. erhob Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht gegen dieses Urteil. Er argumentiert insbesondere, dass die Staatsanwaltschaft den Grundsatz von Treu und Glauben verletzt habe, indem sie eine Freiheitsstrafe von sieben Jahren beantragte, während sie im Rahmen des vereinfachten Verfahrens eine Strafe von viereinhalb Jahren vorgeschlagen hatte. Darüber hinaus habe die Staatsanwaltschaft ihre Pflicht zur Aktenführung verletzt, indem sie die Unterlagen zum vereinfachten Verfahren aus der Strafakte entfernte.
Erwägungen
Das Bundesgericht weist die Beschwerde von X. ab.
Gemäß Artikel 362 Absatz 4 StPO sind die von den Parteien im Hinblick auf das vereinfachte Verfahren gemachten Erklärungen im anschließenden ordentlichen Verfahren nicht verwertbar, unabhängig davon, ob das vereinfachte Verfahren vor oder nach der Prüfung durch das erstinstanzliche Gericht scheitert. Diese Regel soll möglichst freie Verhandlungen zwischen den Parteien ermöglichen.
Das Bundesgericht ist der Ansicht, dass Artikel 141 Absatz 5 StPO, der das Schicksal der nicht verwertbaren Beweise regelt, auf die Unterlagen mit den in Artikel 362 Absatz 4 StPO genannten Erklärungen anwendbar ist. Diese Unterlagen müssen daher aus der…