Fatti
Il ricorrente è stato accusato di aver commesso numerosi danneggiamenti nel periodo da febbraio ad aprile 2002. L'istanza inferiore non è entrata nel merito dell'accusa per la maggior parte dei casi a causa della prescrizione, ad eccezione di due furti con scasso del 9/10 marzo 2002 e del 9 aprile 2002. Al ricorrente è stato rimproverato di essersi introdotto in una proprietà a Zurigo, causando un danno materiale di Fr. 11'690.-. Un mese dopo si sarebbe introdotto in una terme, causando un danno materiale di circa Fr. 12'600.-.
Legge
Il Tribunale federale ha dovuto esaminare se l'istanza inferiore avesse qualificato correttamente i due danneggiamenti come "danno ingente" ai sensi dell'art. 144 cpv. 3 CP. Si è posta la questione a partire da quale entità del danno questo possa essere considerato "ingente" e se per la determinazione del termine di prescrizione sia determinante il quadro sanzionatorio della fattispecie base o di quella qualificata.
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che un danno di almeno Fr. 10'000.- debba essere considerato "ingente" ai sensi dell'art. 144 cpv. 3 CP. Per la determinazione del termine…