Fatti
Il 21 agosto 2013, la televisione svizzera (SRF) ha mostrato nella trasmissione "Rundschau" filmati video di un arresto da parte della polizia a Lucerna. Di conseguenza, la procura del Cantone di Lucerna ha avviato un'indagine per violazione del segreto d'ufficio contro una persona sconosciuta, che si presume abbia trasmesso illegalmente le registrazioni. Il giornalista [A.] della SRF è stato convocato come testimone e gli è stato chiesto di consegnare i filmati video in suo possesso.
[A.] ha presentato un reclamo contro gli ordini della procura, secondo i quali non avrebbe diritto all'assistenza di un consulente legale durante l'interrogatorio e avrebbe dovuto consegnare i filmati video. Gli è stato inoltre imposto un divieto di divulgazione.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che [A.] , in qualità di testimone, non ha in linea di principio diritto alla presenza di un consulente legale durante l'interrogatorio. La procura poteva rifiutare questo diritto a sua discrezione, poiché [A.] , in quanto professionista dei media, aveva semplicemente fatto valere il suo diritto di rifiutare di testimoniare e non vi erano circostanze particolari che richiedessero l'assistenza di un consulente legale.
Per quanto riguarda la consegna dei filmati video, il Tribunale federale ha stabilito che [A.] , in qualità di persona autorizzata a rifiutare di testimoniare ai sensi dell'art. 265 cpv. 2 lett. b CPP, non era obbligato a consegnarli.…