Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Zofingen per omicidio di [A.] a 13 anni di reclusione. Il Tribunale superiore del Cantone di Argovia ha aumentato la pena a 15 anni di reclusione. [X.] ha presentato un ricorso penale contro questa sentenza. La prova principale per l'accusa di omicidio sono le dichiarazioni di [B.] , residente a Londra. [B.] era già stato riconosciuto colpevole dal Tribunale superiore del Cantone di Argovia il 17 agosto 2000 di rapina, privazione della libertà e sequestro di persona in relazione all'incidente del 27 maggio 1994. Pertanto, è stato interrogato nel procedimento contro [X.] come persona informata sui fatti e non come testimone. [X.] sostiene che [B.] non sia stato avvertito delle possibili conseguenze penali di una falsa accusa, di un'induzione in errore dell'amministrazione della giustizia e di favoreggiamento, come richiesto dall'art. 181 cpv. 2 CPP. Tuttavia, il Tribunale federale respinge questo reclamo. Anche se l'art. 181 cpv. 2 CPP dovesse essere qualificato come norma di validità, non sussisterebbe un divieto assoluto di utilizzazione della prova. Trattandosi di un reato grave, le dichiarazioni di [B.] sono utilizzabili ai sensi dell'art. 141 cpv. 2 CPP.Legge
Il Tribunale federale aggiunge inoltre che [B.] è stato interrogato come persona informata sui fatti e non come testimone, in quanto era già stato condannato in via definitiva. Una persona imputata mantiene il suo ruolo processuale anche dopo la conclusione definitiva del procedimento e può quindi essere interrogata in un successivo procedimento contro i cointeressati solo come persona informata…