Fatti
In questo caso si trattava di un contratto di locazione tra la società [A. GmbH] (conduttrice, ricorrente) e la comunità ereditaria [B.] (locatori, resistenti). I locatori hanno disdetto il contratto di locazione in data 1° novembre 2010 con effetto al 31 maggio 2011, in quanto la conduttrice non aveva divulgato le condizioni di sublocazione. La conduttrice ha presentato un'azione contro la disdetta.
Il Tribunale distrettuale di Maloja ha accolto l'azione dei locatori e ha stabilito che la disdetta era valida, in quanto erano soddisfatte le condizioni per una disdetta ai sensi dell'art. 257f cpv. 3 CO (violazione del dovere di diligenza). La conduttrice ha quindi presentato un ricorso presso il Tribunale cantonale dei Grigioni, che ha accolto parzialmente il ricorso e ridotto l'indennità ai locatori. La conduttrice ha infine presentato un ricorso in materia civile presso il Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso della conduttrice. Ha affermato che i locatori avevano più volte richiesto per iscritto alla conduttrice di divulgare le condizioni di sublocazione. Poiché la conduttrice non aveva ottemperato a questa richiesta, i locatori avevano il diritto di negare il loro consenso alla sublocazione (art. 262 cpv. 2 lett. a CO). Pertanto, erano soddisfatte le condizioni per una disdetta straordinaria ai sensi dell'art. 257f cpv. 3 CO, anche se i locatori avevano inizialmente pronunciato una disdetta ai sensi dell'art. 266g CO.
Il Tribunale federale ha inoltre affermato che non era rilevante se i…