Fatti
I ricorrenti, [A.A.] e [B.A.] , si sono rivolti contro la decisione del Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo, che ha concesso la dispensa dell'avvocato [B.] dal segreto professionale nei loro confronti. L'avvocato [B.] aveva presentato una richiesta di dispensa dal segreto professionale per far valere le sue pretese di onorario nei confronti dei ricorrenti. La Commissione di vigilanza sugli avvocati del Cantone di Zurigo aveva accolto la richiesta.
I ricorrenti sostenevano che tra loro e l'avvocato [B.] non era mai esistito un rapporto di mandato e che l'autorità inferiore aveva stabilito i fatti in modo arbitrario. Chiedevano l'annullamento della sentenza del tribunale amministrativo e il rigetto della richiesta di dispensa dal segreto professionale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha concluso che il ricorso in materia di diritto pubblico è in linea di principio aperto. I ricorrenti erano stati particolarmente colpiti dalla decisione dell'autorità inferiore e disponevano di un interesse degno di protezione alla sua abolizione o modifica.
Il Tribunale federale ha respinto l'obiezione dei ricorrenti, secondo cui l'autorità inferiore aveva stabilito i fatti in modo arbitrario. La questione se esistesse un rapporto di mandato tra i ricorrenti e l'avvocato non era oggetto del procedimento davanti al Tribunale federale. La dispensa dal segreto professionale si giustifica già quando l'avvocato può addurre seri indizi che potrebbero indicare un mandato.
Il Tribunale federale ha confermato che gli avvocati sono soggetti al segreto professionale senza limiti di tempo e nei confronti di chiunque e…