Fatti
I fatti possono essere riassunti come segue:- La Procura di Muri-Bremgarten ha condannato il ricorrente [X.] con decreto penale del 29 agosto 2012 per più insulti a una pena pecuniaria condizionale e a un'ammenda. [X.] ha presentato opposizione a questo decreto penale. - L'11 ottobre 2012 l'avvocato [Y.] si è costituito come difensore di [X.] e ha chiesto il rinvio dell'udienza principale fissata per il 25 ottobre 2012, in quanto aveva altri impegni in quella data. La richiesta di rinvio è stata respinta dal presidente del tribunale distrettuale di Bremgarten il 15 ottobre 2012. - Poiché la richiesta di rinvio è stata respinta, il 21 ottobre 2012 [X.] ha comunicato al tribunale distrettuale di essere costretto a non presentarsi all'udienza principale e ha chiesto nuovamente il rinvio della data dell'udienza. - All'udienza principale del 25 ottobre 2012, il presidente del tribunale ha constatato la mancata comparizione di [X.] e del suo difensore e ha disposto la cancellazione del procedimento a seguito del ritiro dell'opposizione. Questa decisione è stata confermata dal Tribunale superiore del Cantone di Argovia il 28 febbraio 2013.
Legge
Il Tribunale federale annulla la decisione del Tribunale superiore e rinvia il caso al tribunale di primo grado per lo svolgimento dell'udienza principale. Esso motiva come segue:
Il diritto del ricorrente alla libera scelta dell'avvocato ai sensi dell'art. 129 cpv. 1 CPP è stato violato, poiché gli è stata negata la rappresentanza da parte del difensore di sua scelta. Il mantenimento…