Fatti

In un procedimento penale contro [X.] , [Y.] e [Z.] per vari reati come gestione sleale degli affari e violazione di segreti commerciali, la procura ha ordinato che l'avvocato Marc Kaeslin non fosse più ammesso come assistente legale e difensore di [X.] e [Z.] . Il Tribunale superiore del Cantone di Lucerna ha respinto i reclami presentati contro di ciò da [X.] e [Z.] . [X.] ha quindi presentato un ricorso al Tribunale federale. Ha chiesto che l'avvocato Marc Kaeslin fosse ancora ammesso come suo assistente legale e difensore. In subordine, la causa dovrebbe essere rinviata all'istanza precedente per una nuova valutazione.

Legge

Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che nei mandati di difesa multipla dello stesso rappresentante legale per diversi co-imputati sussiste in linea di principio un conflitto di interessi, che può giustificare l'esclusione dal procedimento del difensore privato richiesto. Ciò vale anche se i clienti acconsentono alla doppia rappresentanza o se il difensore intende sostenere l'assoluzione per tutti gli imputati. La procura non ha escluso che [X.] e [Y.] potrebbero essersi…