Fatti
Il caso riguarda un ricorrente che lavorava come gestore di portafoglio per la regione della Svizzera centrale e dei Grigioni presso l'Istituto svizzero di assicurazione contro gli infortuni (SUVA). È stato condannato dal Tribunale federale per accettazione di vantaggi ai sensi dell'articolo 322sexies del Codice penale svizzero (CP). La SUVA è un ente pubblico autonomo della Confederazione, che detiene un semi-monopolio nel settore dell'assicurazione contro gli infortuni. Il ricorrente aveva accettato 45.000 franchi svizzeri e un orologio Rolex come vantaggio in relazione alla vendita di un immobile a Mendrisio.Legge
Il Tribunale federale afferma che la nozione penale di funzionario ai sensi dell'articolo 110 capoverso 3 CP comprende sia i funzionari istituzionali che quelli funzionali. Per questi ultimi, conta la funzione delle attività svolte. Se consistono nell'adempimento di compiti pubblici, le attività sono ufficiali e le persone che le svolgono sono funzionari ai sensi del diritto penale. La SUVA, in quanto ente pubblico autonomo della Confederazione, svolge compiti pubblici, il che giustifica la tutela penale della fiducia del pubblico nell'obiettività della sua attività. Ciò vale anche per il settore della gestione immobiliare, in quanto essa serve a garantire le rendite delle persone assicurate. Di conseguenza, il ricorrente, in qualità di gestore di portafoglio della SUVA, rientrava nella nozione funzionale di funzionario.
Per quanto riguarda l'accettazione di vantaggi ai sensi dell'articolo 322sexies CP, il Tribunale federale…