Fatti
Il ricorrente [X.] è stato riconosciuto colpevole, insieme al suo socio in affari [A.] , di plurime frodi fiscali e plurime falsificazioni di documenti. Il Tribunale distrettuale di Zurigo li ha condannati entrambi a cinque mesi di reclusione, sospesi con un periodo di prova di due anni. [X.] ha presentato appello contro la sentenza e ha chiesto di non dare seguito all'accusa di plurime falsificazioni di documenti. In subordine, è stato assolto dall'accusa di plurime falsificazioni di documenti. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha ritenuto [X.] colpevole di plurime falsificazioni di documenti e lo ha condannato a una pena pecuniaria complessiva di 150 aliquote giornaliere da Fr. 150.-, sospesa con un periodo di prova di due anni.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di [X.] . Ha affermato che il ricorrente, contabilizzando passività fittizie, ha integrato l'elemento oggettivo del reato di falsificazione di documenti ai sensi dell'art. 251 CP. L'elemento soggettivo è stato altresì ritenuto sussistente, in quanto [X.] ha quantomeno accettato il vantaggio fiscale ottenuto mediante la falsificazione del documento e la possibilità di utilizzare il documento anche in ambito non fiscale. Il Tribunale federale ha chiarito che per le società per azioni il bilancio commerciale serve non solo nei confronti delle autorità fiscali, ma anche nei confronti di terzi come attestazione della situazione finanziaria della società. Pertanto, chi redige un bilancio commerciale contenente informazioni non veritiere, accetta in…