Fatti
Il caso riguarda un ex console onorario supplente a Mascate (Oman), [X.] . Egli ha rilasciato nel periodo da settembre 1999 a ottobre 2003 un totale di 134 visti d'ingresso in Svizzera a cittadini del Bangladesh, sebbene li abbia emessi come visti per cittadini omaniti. Per il rilascio dei visti ha ricevuto un totale di 60'300 rial omaniti (equivalenti a 211'050 franchi svizzeri).
Il Tribunale penale federale ha dichiarato [X.] colpevole di falsificazione di documenti ufficiali e di accettazione di vantaggi il 28 novembre 2005 e lo ha condannato a nove mesi di reclusione con la condizionale. Tuttavia, è stato assolto da altri capi d'imputazione come la soppressione ripetuta di documenti, la corruzione ripetuta e la violazione ripetuta della LDDS.
Di conseguenza, l'Ufficio del Procuratore Pubblico Federale ha presentato un ricorso di nullità al Tribunale Federale contro la sentenza del Tribunale Penale Federale.
Legge
Il Tribunale Federale afferma che i difetti dell'atto d'accusa devono essere sanati durante il procedimento. Se l'atto d'accusa non è sufficiente, in linea di principio si deve pronunciare l'assoluzione. Per evitare questo dilemma, si offre il rinvio dell'atto d'accusa per la correzione.
Nel caso in esame, il Tribunale Penale Federale non è entrato nel merito dell'imputazione di corruzione in 134 casi, poiché l'atto d'accusa non descriveva sufficientemente l'atto ufficiale a cui il vantaggio doveva riferirsi. Il…