Fatti
In questo caso si trattava di un procedimento di protezione degli adulti avviato dall'Autorità di protezione dei minori e degli adulti (APMA) di Thun nei confronti di A. (nato nel 1920). A. soffriva di una demenza di grado medio e aveva una capacità di discernimento limitata. Nell'agosto 2016 A. si è cancellato dal comune di U. per trasferirsi in Spagna.
I figli di A. hanno presentato nel corso del procedimento in corso richieste di revoca provvisoria della capacità d'agire, inventario patrimoniale e collocamento assistenziale stazionario. L'APMA si è dichiarata territorialmente competente e ha respinto le richieste. A. ha presentato reclamo contro questa decisione, con l'obiettivo di accertare l'incompetenza dell'APMA.
Il Tribunale federale doveva decidere se l'APMA rimanesse competente nonostante il trasferimento di A. in Spagna, uno Stato non contraente della Convenzione dell'Aia sulla protezione degli adulti (CPA).
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che in caso di trasferimento del domicilio in uno Stato non contraente vale il principio della perpetuatio fori. Ciò significa che la competenza internazionale dell'APMA esistente all'avvio del procedimento permane anche dopo il trasferimento di A. in Spagna.
Il Tribunale federale ha motivato questo principio affermando che, sebbene la CPA preveda in linea di principio che in caso di trasferimento in uno Stato contraente siano competenti le autorità di quello Stato, questa…