Fatti
Il caso riguarda un avvocato (H.) che, per il suo cliente (B.) in un procedimento penale in Australia, ha tentato di compromettere le prove, inducendo una banca svizzera a rilasciare conferme di operazioni commerciali che non rappresentavano correttamente i fatti reali. Inoltre, H. ha mediato un dipendente (S.) che in seguito avrebbe dovuto testimoniare davanti al tribunale australiano per sostenere la forza probatoria dei documenti. Ciò è avvenuto senza l'autorizzazione delle autorità competenti ed è stato giudicato dal Tribunale Superiore del Cantone di Zurigo come un atto vietato per uno Stato estero ai sensi dell'art. 271 cpv. 1 CP.
Legge
Il Tribunale Federale ha confermato la condanna di H. È decisivo che l'interrogatorio di testimoni per scopi giudiziari sia di competenza esclusiva delle autorità e dei funzionari secondo il diritto svizzero. Anche se S. non poteva esercitare alcuna coercizione, ha compiuto un atto riservato agli organi statali, chiarendo i fatti attraverso il suo stesso interrogatorio di testimoni, per poter…