Fatti
[A.], [B.], [C.], D., E. e F. sono fratelli. Dopo la morte dei loro genitori, la divisione dell'eredità paterna (de cuius) è controversa.
In vita, il de cuius ha trasferito vari beni patrimoniali ai suoi figli, tra cui un immobile con abitazione a A. (convenuto 1) nel 1990. Secondo il "contratto di cessione a valere sulla futura eredità" pubblicamente autenticato dell'8 marzo 1990, il de cuius ha ceduto gratuitamente il suo immobile ad [A.] a valere sulla futura eredità. Le parti hanno determinato il valore di imputazione in Fr. 400'000.-.
[B.], [C.] e D. (attrici 1-3) hanno chiesto di accertare e dividere l'eredità del de cuius, sottoponendo i trasferimenti di proprietà ad [A.], E. (convenuto 2) e F. (convenuto 3) alla compensazione, in subordine alla riduzione. Il tribunale distrettuale ha accolto parzialmente le richieste di riduzione nei confronti dei convenuti.
Il convenuto 1 ha interposto appello, respinto dal tribunale cantonale. Davanti al Tribunale federale, il convenuto 1 rinnova le sue richieste di rigetto delle richieste di riduzione nei suoi confronti.
Legge
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, la riduzione presuppone che il de cuius abbia effettivamente riconosciuto la differenza di valore tra la prestazione e la controprestazione al momento della conclusione del contratto. La sola riconoscibilità di uno squilibrio non è sufficiente.
Il Tribunale federale conclude che il de cuius poteva ritenere…