Fatti
[A.], giornalista da circa vent'anni che lavora per il quotidiano gratuito D., è stato condannato dal Tribunale penale del Tribunale cantonale di Neuchâtel per inosservanza di una decisione dell'autorità, in applicazione dell'art. 292 CP. Questa decisione è seguita alla pubblicazione da parte di [A.] di informazioni riguardanti la presenza di un minore durante l'omicidio di due persone commesso dall'imputato, mentre il tribunale penale aveva ordinato la parziale esclusione del pubblico dall'udienza e vietato ai giornalisti presenti di divulgare informazioni che permettessero di identificare i figli dell'imputato e della vittima.
Il tribunale penale aveva pronunciato la parziale esclusione del pubblico dall'udienza, autorizzando la presenza dei giornalisti ma vietando loro di divulgare informazioni che permettessero di identificare i figli dell'imputato e della vittima, sotto la minaccia dell'art. 292 CP. [A.] ha tuttavia pubblicato articoli che menzionavano la presenza di uno dei figli durante i crimini.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso di [A.] e annullato la sua condanna. Ha ritenuto che la restrizione alla libertà di espressione del giornalista non fosse proporzionata, nella misura in cui le informazioni sulla presenza del minore erano già state rese pubbliche prima dell'ingiunzione del tribunale penale. Pertanto, il divieto di pubblicare tali informazioni e la successiva condanna di [A.] non erano…