Fatti
{ "title": \"Divieto di sequestro di oggetti e documenti nel traffico tra l'imputato e i giornalisti", \"facts": \"L'ufficio del pubblico ministero III del cantone di Zurigo conduce un procedimento penale contro Christoph Blocher per il sospetto di complicità e di tentata istigazione alla violazione del segreto bancario. Nel quadro di questo procedimento, sono stati sequestrati e sigillati documenti presso Christoph Blocher. L'ufficio del pubblico ministero ha richiesto la desigillazione, che è stata parzialmente autorizzata dal tribunale delle misure coercitive del tribunale cantonale di Zurigo. Christoph Blocher ha presentato un ricorso contro questa decisione e ha chiesto che la corrispondenza e le registrazioni tra lui e determinati giornalisti fossero escluse dal materiale sequestrato e gli fossero consegnate, poiché sono soggette alla protezione delle fonti dei media.
", \"reasoning": \"La Corte federale ha dovuto decidere se la corrispondenza e le registrazioni tra Christoph Blocher e i giornalisti rientrino nel divieto di sequestro ai sensi dell'art. 264 cpv. 1 lett. c CPP. L'istanza precedente ha negato ciò, poiché gli oggetti e i documenti non si trovavano nella sfera dei giornalisti.
La Corte federale è tuttavia giunta alla conclusione che il divieto di sequestro non si applica solo agli oggetti e ai documenti che si trovano presso il giornalista, ma anche a quelli che si trovano presso l'imputato o presso terzi. Ciò deriva dal chiaro tenore letterale dell'art. 264 cpv. 1 CPP, che espressamente afferma che il divieto di sequestro si applica "indipendentemente dal luogo\" in cui si trovano gli oggetti e i documenti.
L'interpretazione storica e lo scopo dell'art. 264 cpv. 1 lett. c CPP parlano anch'essi contro un allontanamento dal tenore letterale. La protezione delle fonti è un componente importante della libertà di stampa e dovrebbe consentire ai giornalisti di…