Fatti
La ricorrente [A.] ha presentato il 14 luglio 2021 una causa contro la convenuta [B.] per rivendicazioni derivanti da un contratto di locazione. L'Ufficio del Giudice di Dorneck-Thierstein ha respinto la causa il 17 aprile 2023 in quanto la ricorrente non si era presentata all'udienza principale. Il dispositivo della sentenza è stato notificato alla ricorrente, ma non è stato da lei ritirato. Il 28 aprile 2023 la sentenza è stata considerata notificata ai sensi dell'art. 138 cpv. 3 lett. a CPC. Il 20 giugno 2023 la ricorrente ha richiesto la motivazione scritta della sentenza, richiesta respinta dall'Ufficio del Giudice come tardiva. Il ricorso della ricorrente contro questo rigetto è stato respinto anche dal Tribunale Superiore del Cantone di Soletta il 20 luglio 2023.Legge
Il Tribunale Federale afferma che la giurisdizione inferiore ha giustamente presunto una valida notificazione della sentenza di prima istanza alla ricorrente. Sebbene la ricorrente avesse indicato il suo nuovo indirizzo negli atti processuali, i documenti giudiziari sono stati comunque notificati al vecchio indirizzo e ivi ricevuti da una persona legittimata. La ricorrente doveva quindi aspettarsi la notificazione di ulteriori documenti giudiziari all'antico indirizzo e avrebbe dovuto, in buona fede, intraprendere…