Fatti

Il Tribunale distrettuale di Zurigo, 4ª sezione, ha condannato [A.] con sentenza del 30 settembre 2021 per diffamazione e ingiuria e lo ha condannato a una pena pecuniaria condizionale e a una multa. [A.] ha presentato appello contro questa sentenza al Tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Il 10 settembre 2022, [A.] ha presentato una richiesta di astensione alla IIIª Camera penale del Tribunale superiore contro il giudice supplente lic. iur. Sandro Clausen, che aveva partecipato come giudice unico alla sentenza di primo grado del 30 settembre 2021.

[A.] ha chiesto che fosse stabilito che per il giudice supplente Clausen sussisteva un motivo di astensione ai sensi dell'art. 56 lett. f CPP, per cui avrebbe dovuto astenersi. In caso di accoglimento del motivo di astensione, la sentenza del 30 settembre 2021 doveva essere annullata integralmente ai sensi dell'art. 60 CPP.

Il Tribunale superiore ha respinto la richiesta di astensione. [A.] chiede con ricorso in materia penale al Tribunale federale che la decisione del Tribunale superiore sia annullata, la sua richiesta di astensione contro il giudice supplente Clausen sia accolta e che sia stabilito che sussisteva un motivo di astensione.

Legge

La decisione impugnata del Tribunale superiore non conclude il procedimento penale in corso contro il ricorrente in seconda istanza. Si tratta di una decisione interlocutoria cantonale definitiva su una richiesta di astensione, contro la quale è ammesso il ricorso in materia penale ai sensi dell'art. 92 cpv. 1 LTF.

Il ricorrente ha motivato la richiesta di astensione dinanzi all'autorità precedente, sostenendo che il giudice supplente Clausen non aveva denunciato alle autorità di pubblica sicurezza le affermazioni infondate fatte dal querelante [B.] durante l'udienza del 23 settembre 2021, secondo cui il ricorrente aveva proferito minacce di morte contro di lui e aveva assoldato un killer per ucciderlo. Il ricorrente aveva presentato denuncia penale contro il querelante il 29 settembre 2021 per falsa accusa, frode processuale e diffamazione.

Il Tribunale federale ha concluso che il comportamento censurato del giudice unico, date le circostanze, non costituisce una…