Fatti
La procura del Cantone di Uri ha avviato il 6 marzo 2018 un procedimento penale contro [A.] per il sospetto di violazione qualificata della legge sugli stupefacenti. Di conseguenza, il tribunale delle misure coercitive di Uri ha autorizzato la sorveglianza retroattiva del collegamento mobile di [A.] (rilevamento dei dati periferici), la sorveglianza in tempo reale di tale collegamento mobile, la sorveglianza acustica del suo appartamento nonché la sorveglianza tecnica di due autovetture ai fini dell'identificazione della posizione. Inoltre, la procura ha disposto e prorogato la sorveglianza di [A.] .
Il 7 gennaio 2019 la polizia ha arrestato [A.] ed eseguito perquisizioni domiciliari, durante le quali sono state sequestrate grandi quantità di droga e ingenti somme di denaro contante.
[A.] ha presentato tre ricorsi contro l'autorizzazione e la proroga delle misure di sorveglianza. Il giudice unico del tribunale superiore ha respinto i ricorsi.
Legge
Il Tribunale federale ritiene il ricorso infondato. Constata che per la sorveglianza dell'appartamento con apparecchiature di sorveglianza tecniche, l'identificazione della posizione delle autovetture nonché la proroga della sorveglianza in tempo reale del collegamento mobile esisteva una base legale sufficiente e che erano soddisfatte le condizioni di proporzionalità. Le…