Fatti
Il 5 settembre 2013, [D.] ha investito con la sua auto nel parcheggio di [X.] il suo patrigno [E.A.] . [E.A.] è deceduto poco dopo a causa delle ferite riportate. La procura ha presentato accuse per omicidio intenzionale, in subordine per omicidio colposo. Il tribunale distrettuale ha assolto [D.] dall'accusa di omicidio intenzionale e colposo, e lo ha condannato per più atti di violenza e grave violazione delle norme sulla circolazione stradale. I familiari della vittima, [A.A.] , [B.A.] e [C.] , hanno presentato ricorso contro questa sentenza. Il tribunale superiore ha confermato la sentenza di primo grado. I ricorrenti hanno quindi presentato un ricorso penale al Tribunale federale. Hanno chiesto che [D.] venga dichiarato colpevole di omicidio colposo ai sensi dell'art. 117 CP e punito adeguatamente. In subordine, che la causa venga rinviata al tribunale superiore per una nuova valutazione.Legge
Il Tribunale federale annulla la sentenza del tribunale superiore e rinvia la causa a quest'ultimo per una nuova valutazione. Motiva che l'istanza precedente non ha accertato in modo completo i fatti giuridicamente rilevanti in relazione alla questione se [D.] avrebbe potuto vedere o sentire la vittima durante la salita in auto. In particolare,…