Fatti
Il ricorrente, [A.] , è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Meilen per plurime pornografie ai sensi dell'art. 197 cpv. 4 e 5 CP a una pena detentiva di 8 mesi, sospesa con un periodo di prova di 2 anni. Il Tribunale distrettuale ha disposto un divieto di attività a vita con minori ai sensi dell'art. 67 cpv. 3 lett. d n. 2 CP. Il ricorrente ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale e ha chiesto di annullare il divieto di attività a vita.
L'istanza precedente, il Tribunale cantonale di Zurigo, I Camera penale, ha confermato la decisione di primo grado nella misura in cui è stata impugnata. Il ricorrente aveva scaricato, memorizzato e reso disponibili per il download ad altri, nel periodo dal 12 dicembre 2017 al 27 febbraio 2019, complessivamente 68 file di pedopornografia con atti reali con minori, un file di pedopornografia virtuale, 198 film con violenza sessuale e 7 film con atti sessuali con animali, consapevolmente e volontariamente.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se il divieto di attività a vita ai sensi dell'art. 67 cpv. 3 lett. d n. 2 CP fosse giustificato. Il ricorrente sosteneva che un divieto di attività a vita costituisse una grave ingerenza nei suoi diritti costituzionali di libertà personale e di libertà economica e violasse il principio di proporzionalità.
Il Tribunale federale ha affermato che un divieto di attività a vita ai sensi dell'art. 67 cpv. 3 lett. d n. 2 CP debba essere disposto in via generale, se il colpevole è stato condannato per pornografia ai sensi dell'art. 197 cpv. 1, 3, 4 o 5 CP. Un'eccezione è possibile solo in casi particolarmente lievi, se il divieto non è necessario per impedire al colpevole di commettere ulteriori reati.
Il Tribunale federale ha stabilito che il ricorrente aveva svolto un ruolo attivo nella ripetuta diffusione di pedopornografia di basso livello e che l'istanza precedente aveva valutato il danno oggettivo del…