En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait d'une sommation de saisie prononcée par l'Office des poursuites de Höfe à l'encontre de [A.] dans une poursuite intentée par la Confédération suisse. [A.] a formé un recours contre celle-ci auprès du Tribunal de district de Höfe en tant qu'autorité de surveillance inférieure, qui cependant n'y est pas entré en matière faute d'intérêt juridique. Par la suite, le Tribunal cantonal de Schwytz, en tant qu'autorité de surveillance cantonale supérieure, a rejeté le recours de [A.] .
[A.] s'est alors adressée au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Elle a demandé l'annulation de la décision du Tribunal cantonal et de la sommation de saisie dans la poursuite.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a exposé que la débitrice de la poursuite, [A.] , était certes en droit de contester la sommation de saisie par voie de recours, car il s'agissait d'une décision susceptible de recours. Cependant, l'objection qu'elle a soulevée concernant le défaut de pouvoir de représentation du Bureau cantonal des finances agissant pour le créancier était tardive, car elle aurait dû être invoquée dès la réception du commandement de payer.
Le Tribunal fédéral a précisé que le débiteur de la poursuite ne pouvait plus contester dans la sommation de saisie les indications légales figurant dans le commandement de payer, parmi…