En Fait
Le recourant [A.] a été condamné par le tribunal de district de Kreuzlingen à une peine privative de liberté de 14 ans pour plusieurs infractions qualifiées à la loi sur les stupéfiants, instigation au vol, tentatives d'extorsion qualifiées à plusieurs reprises, extorsion, encouragement qualifié à l'entrée et à la sortie illégales ainsi qu'au séjour illégal (dite "passeur de migrants"), contrainte, infraction à la loi sur les armes, dommages à la propriété et violation grave des règles de la circulation. Il a été acquitté du chef d'accusation de participation à un homicide et de certains autres chefs d'accusation. Le recourant et le ministère public ont tous deux interjeté appel contre le jugement du tribunal de district. Le recourant a demandé l'acquittement, le ministère public des condamnations supplémentaires sur d'autres chefs d'accusation ainsi qu'une aggravation de la peine et l'ordonnance du placement. Le 17 décembre 2019, le tribunal cantonal du Thurgovie a rejeté la demande du recourant de libération de la détention anticipée et a ordonné son placement en détention de sûreté.En Droit
Le Tribunal fédéral constate tout d'abord que l'instance précédente a justifié de manière conforme au droit fédéral le risque de fuite comme motif particulier de détention. L'instance précédente a motivé de manière détaillée et compréhensible le risque de fuite, en se référant notamment à la longue peine privative de liberté de 14 ans qui menace, à l'absence de liens sociaux du recourant avec la Suisse, à une tentative de fuite antérieure ainsi qu'à son comportement récalcitrant pendant l'exécution de la peine. Le rejet de la libération sous mesures de substitution est également conforme au droit fédéral, car le risque de fuite important constaté ne serait pas suffisamment couvert même par une combinaison de mesures de substitution telles que le retrait du passeport, l'obligation de se présenter et la surveillance électronique. Cependant, le Tribunal fédéral constate que l'instance précédente a violé le droit d'être entendu du recourant en ne motivant pas suffisamment la question de savoir si le risque de fuite…