Fatti
Il ricorrente [A.] è stato condannato dal Tribunale d'appello di Basilea-Città per rissa a una pena detentiva incondizionata di 12 mesi. Contro questa sentenza, [A.] ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della sentenza, l'assoluzione dall'accusa di rissa e il risarcimento per la detenzione subita.
L'ufficio del pubblico ministero del Cantone di Basilea-Città aveva condannato il ricorrente il 6 settembre 2017 per rissa a una pena detentiva incondizionata di 12 mesi. Il ricorrente e l'ufficio del pubblico ministero avevano presentato appello contro questa sentenza.
Il Tribunale d'appello di Basilea-Città ha confermato la condanna per rissa e ha inflitto una pena detentiva incondizionata di 12 mesi. Il ricorrente ha presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale e ha eccepito che il suo diritto di interrogare i testimoni a carico era stato violato.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'eccezione del ricorrente, secondo cui il suo diritto di interrogare i testimoni a carico era stato violato. L'autorità inferiore aveva utilizzato le dichiarazioni della testimone [C.] , sebbene il ricorrente e il suo difensore non avessero potuto porre domande integrative.
Il Tribunale federale ha stabilito che l'imputato, ai sensi dell'art. 6 n. 3 lett. d CEDU, ha il diritto di porre domande ai testimoni a carico. Questa pretesa è un aspetto particolare del diritto a un processo equo ai sensi dell'art. 6 n. 1 CEDU. Una testimonianza a carico è di principio utilizzabile solo se l'imputato ha avuto almeno una volta durante il procedimento l'opportunità di mettere in dubbio la testimonianza e di porre domande al teste a carico.
Il Tribunale federale ha concluso che le dichiarazioni della testimone [C.] non possono essere utilizzate a carico del ricorrente, poiché il suo diritto di confronto con la testimone a carico è stato…