Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dalla Corte d'Appello del Cantone di Basilea Città per violenza sessuale, costrizione sessuale, favoreggiamento della prostituzione e privazione della libertà a danno delle ricorrenti [A.] e [B.] . Il Tribunale Penale di Basilea Città lo aveva precedentemente riconosciuto colpevole anche di altri capi d'imputazione, tra cui costrizione sessuale aggravata, violenza sessuale ripetuta, favoreggiamento della prostituzione, privazione della libertà, appropriazione indebita, tentato lesioni semplici, minaccia, danneggiamento e violazione della legge sugli stupefacenti.
Legge
Il Tribunale Federale ha confermato la condanna della Corte d'Appello per quanto riguarda la violenza sessuale, la costrizione sessuale, il favoreggiamento della prostituzione e la privazione della libertà. Ha affermato che l'accusa ha descritto con sufficiente precisione temporale e modale l'imputazione di violenza sessuale e che non vi è stata alcuna violazione del principio di imputazione. Anche la valutazione della credibilità delle dichiarazioni della ricorrente [A.] non è contestabile.
Per quanto riguarda la costrizione sessuale nei confronti di [A.] , il Tribunale Federale ha constatato che il ricorrente ha proseguito l'atto sessuale con il cacciavite contro la volontà espressa di [A.] , dopo che questa gli aveva comunicato di provare dolore. Data la situazione e la pressione psicologica esercitata su [A.] , non le si poteva esigere una resistenza fisica.
Il Tribunale Federale ha anche confermato la condanna per favoreggiamento…