Fatti
Il procedimento riguarda una richiesta di assistenza amministrativa del Ministero delle Finanze indiano (MoF) all'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) sulla base della Convenzione per evitare le doppie imposizioni tra la Svizzera e l'India. Il MoF ha richiesto informazioni sui conti e sui beni di una determinata persona, nonché sulle società in cui tale persona risulta coinvolta.
Di conseguenza, l'AFC ha emesso ordinanze di esibizione nei confronti di varie banche svizzere e ha informato le persone e le società interessate della procedura di assistenza amministrativa. La [A.] Limited e la [B.] Limited, coinvolte in qualità di trustee dell'Entità [E.] , hanno presentato ricorso contro la decisione finale dell'AFC, con la quale questa ha fornito assistenza amministrativa al MoF.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato due questioni giuridiche che, secondo le ricorrenti, rivestono un'importanza fondamentale:
1. A quali condizioni una persona con diritto di firma, che non appartiene alla famiglia della persona interessata né è avvocato o notaio, deve essere oscurata ai sensi dell'art. 4 cpv. 3 LAAF?
2. È ammissibile una richiesta di assistenza amministrativa dell'India basata su dati ottenuti illegalmente ("dati Falciani")?
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che la seconda questione riveste un'importanza fondamentale, poiché non era stata definitivamente chiarita nella sentenza 2C_648/2017 del 17 luglio 2018. Quanto alla prima questione, ha ritenuto che potesse anch'essa rivestire un'importanza fondamentale, ma non si è pronunciato definitivamente su questo punto.
Nel…