Fatti
Il 22 dicembre 2010, [D.A.] attraversava la Bahnhofstrasse a Dottikon (AG) sulle strisce pedonali. Inizialmente è stato investito da un veicolo e poi da [X.] con la sua autovettura. [D.A.] ha riportato ferite mortali.
Il Tribunale distrettuale di Bremgarten ha inizialmente assolto [X.] dall'accusa di omicidio colposo. Il Tribunale superiore del Canton Argovia ha successivamente condannato [X.] per omicidio colposo a una pena pecuniaria condizionale e al risarcimento dei danni e all'indennizzo. [X.] ha presentato ricorso contro questa sentenza.
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale superiore e rinviato il caso per una nuova valutazione all'istanza precedente. Nella nuova valutazione, il Tribunale superiore ha nuovamente condannato [X.] per omicidio colposo. Contro questa sentenza, [X.] ha presentato nuovamente ricorso in materia penale.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che l'istanza precedente ha agito in modo arbitrario nella valutazione delle prove sulla riconoscibilità della vittima per il ricorrente a una distanza di circa 30 metri e ha violato il principio "in dubio pro reo". L'istanza precedente ha ritenuto che il ricorrente avrebbe dovuto riconoscere la vittima già all'ingresso delle strisce pedonali, anche se le condizioni di visibilità erano molto scarse a causa dell'oscurità, della nebbia e dell'abbigliamento scuro della vittima.
Inoltre, il Tribunale federale ha affermato che non si può rimproverare al ricorrente una violazione del dovere di…