Fatti

Parti:

  • Ricorrente: [A.]
  • Responsabile: Ministero Pubblico di Kreuzlingen

Fatti:

  • Il Ministero Pubblico di Kreuzlingen conduce un procedimento penale contro [A.] e [B.] per omicidio volontario.
  • [B.] richiede un procedimento abbreviato, che viene approvato dal Ministero Pubblico.
  • Il Ministero Pubblico separa il procedimento contro [B.] da quello contro [A.] .
  • [A.] presenta ricorso contro la separazione del procedimento presso il Tribunale Superiore del Cantone di Turgovia.
  • Il Tribunale Superiore dichiara il ricorso infondato, poiché l'accusa è già stata elevata.
  • [A.] presenta ricorso in materia penale presso il Tribunale Federale.

Legge

Il Tribunale Federale esamina inizialmente l'ammissibilità del ricorso. Secondo l'art. 78 cpv. 1 LTF, il ricorso in materia penale è ammesso. La precedente istanza non ha dato seguito ai ricorsi 2 e 3, cosa che il ricorrente non contesta. In riferimento al ricorso 1, la precedente istanza ha dichiarato il ricorso infondato, cosa che il ricorrente lamenta come violazione del diritto federale.

Il Tribunale Federale constata che la decisione della precedente istanza è una decisione intermedia autonoma sulla competenza. Secondo l'art. 92 LTF, contro tali decisioni è ammesso il ricorso. La separazione del procedimento comporta una modifica della competenza, poiché due diversi organi giudiziari devono occuparsi del delitto di omicidio. Ciò corrisponde allo scopo e al senso dell'art. 92 LTF, che prevede una decisione rapida e preliminare sulla competenza.

Il Tribunale Federale conferma un pregiudizio irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF. La sentenza definitiva contro [B.] potrebbe arrecare un pregiudizio al ricorrente, poiché [B.] potrebbe accusarlo e testimoniare contro di lui. Questi pregiudizi non sono solo di…