Fatti
Il caso riguarda un decreto penale dell'Ufficio del Procuratore pubblico del Cantone di Lucerna contro [X.] per vari reati che sarebbero stati commessi il 20 marzo 2012 alla stazione di Lucerna. [X.] non ha presentato opposizione al decreto penale e ha pagato la multa e le spese. Successivamente, tuttavia, ha chiesto il ripristino del termine per presentare opposizione, richiesta respinta dal Procuratore pubblico. Contro tale rifiuto, [X.] ha presentato reclamo al Tribunale cantonale di Lucerna, che è stato respinto.
[X.] ha quindi presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della decisione del Tribunale cantonale e il rinvio del caso per un nuovo esame. In subordine, ha chiesto di dichiarare la nullità del decreto penale del 14 dicembre 2012.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che, sebbene il decreto penale fosse "invalido" in un punto, in quanto mancava l'esposizione dei fatti ai sensi dell'art. 353 cpv. 1 lett. c CPC, tale invalidità non comportava la nullità del decreto penale, per la quale sarebbero necessarie violazioni particolarmente gravi del diritto.
Il Tribunale federale ha inoltre constatato che il ricorrente aveva omesso il termine per presentare opposizione al decreto penale e che tale omissione gli era imputabile. Il…