Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale dei minorenni di Baden per omicidio e furto a una pena detentiva di quattro anni. Ha presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Argovia, che ha respinto il suo appello.
[X.] ha lamentato una violazione dei suoi diritti di difesa, in quanto l'istruzione giuridica sarebbe stata insufficiente, il suo difensore non avrebbe partecipato a tutti gli interrogatori e avrebbe violato il segreto professionale, e la sua difesa all'udienza principale sarebbe stata inadeguata. Inoltre, ha criticato il fatto che la sentenza si basi su un accertamento dei fatti arbitrario e una violazione del principio "in dubio pro reo".
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha concluso che i diritti di difesa del ricorrente non sono stati violati. L'istruzione giuridica è stata sufficiente, in quanto il ricorrente conosceva i suoi diritti. Anche se il difensore non ha partecipato a tutti gli interrogatori, il ricorrente vi ha rinunciato. La comunicazione del difensore con l'Ufficio del pubblico ministero minorile e la sua difesa all'udienza principale non possono essere considerate…