En Fait
La communauté héréditaire de [A.A.] , décédé en 2006, a déposé une plainte en 2009 contre différents défendeurs afin de faire valoir des demandes de réparation morale pour le préjudice moral subi en raison de la maladie de l'amiante du défunt. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours contre le rejet de la plainte pour cause de prescription.En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que les délais de prescription absolus selon le droit suisse commencent à courir avec l'événement dommageable, c'est-à-dire la dernière exposition à l'amiante en 1972. Même si l'on supposait une obligation d'information des défendeurs après 1972, les demandes auraient dû être prescrites au plus tard à la fin des années 1990, car les dangers pour la santé de l'amiante étaient connus à partir des années 1980.
Le Tribunal fédéral n'a pas non plus constaté de violation de la CEDH, car l'arrêt Howald Moor de la Cour européenne des droits de l'homme n'exclut pas de manière générale les délais de prescription absolus. Même si l'on considérait qu'un délai de 30 ans serait contraire à la CEDH, un délai de 37…