Fatti
Il caso riguarda l'archiviazione di un procedimento penale contro il convenuto per falsa accusa e falsa testimonianza. Il ricorrente aveva sporto denuncia penale contro il convenuto, dopo che quest'ultimo lo aveva precedentemente denunciato per costrizione sessuale e lesioni semplici. Il ricorrente aveva presentato come mezzo di prova una registrazione video da lui realizzata dell'incidente del 3 agosto 2005.
L'istanza precedente ha classificato la registrazione video come mezzo di prova realizzato illegalmente, in quanto il convenuto aveva acconsentito solo a una "sessione fotografica", ma non alla realizzazione di una registrazione video. Pertanto, la registrazione video non sarebbe utilizzabile. Inoltre, le autorità di perseguimento penale non avrebbero potuto acquisire il mezzo di prova al momento della sua realizzazione, in quanto non vi era un sospetto concreto di reato.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato la decisione dell'istanza precedente. Ha affermato che la questione se il convenuto avesse acconsentito alla realizzazione di una registrazione video è una questione di fatto, che il Tribunale federale può esaminare solo per arbitrarietà. L'istanza precedente aveva stabilito in modo comprensibile che il convenuto aveva acconsentito solo a una "sessione fotografica", ma non a una registrazione video.
Anche se la registrazione video fosse stata realizzata illegalmente, dovrebbe essere effettuata una ponderazione degli interessi per stabilire se il mezzo di prova possa comunque essere utilizzato. Tuttavia, il Tribunale federale non ha…