Fatti
I ricorrenti [A.] e [B.] sono stati condannati dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo per malversazione qualificata e falsificazione di documenti. [A.] era attivo come direttore e capo del Private Banking della Banca [C.] e ha eseguito operazioni di trading non autorizzate e trasferimenti di denaro e titoli a danno dei clienti. [B.] era coinvolto nella [D. AG] e ha presentato ai clienti estratti conto fittizi per riscuotere provvigioni.
I ricorrenti lamentano una violazione del principio di accusa, una valutazione arbitraria delle prove e una violazione del diritto di essere ascoltati. Chiedono l'annullamento della sentenza e la restituzione della causa all'autorità inferiore.
Legge
1. Principio di accusa: L'autorità inferiore ha stabilito che l'atto di accusa soddisfa i principi di accusa. L'accusa descrive chiaramente il fatto e illustra in dettaglio le circostanze in cui sono state commesse le azioni attribuite al ricorrente 1.
2. Valutazione arbitraria delle prove: L'autorità inferiore ha valutato le prove e ha concluso che i clienti della [D.] sono stati intenzionalmente esposti a operazioni fittizie dal circa fine ottobre 1996 alla fine del 2000. La lamentela di valutazione arbitraria delle prove è infondata.
3. Malversazione: L'autorità inferiore ha dichiarato il ricorrente 1 colpevole di malversazione qualificata. I beni dei clienti…