Fatti
Il ricorrente [S.] è imputato nei Paesi Bassi per falsificazione di documenti, truffa, sfruttamento di informazioni riservate e altri reati. Nel Cantone di Zurigo è stata inoltre avviata un'inchiesta contro [S.] e altre persone per gestione sleale degli affari. Le autorità svizzere sono state più volte richieste di assistenza giudiziaria in questa questione e sono state emesse varie decisioni di entrata in materia.
[S.] ha richiesto l'emissione di una decisione finale ai sensi dell'art. 80d LEAR e la concessione di un accesso completo agli atti del procedimento di assistenza giudiziaria. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo non è entrato nel merito del ricorso per diniego di giustizia di [S.] , in quanto tardivo.
Legge
Il Tribunale federale afferma che l'informazione orale dell'Ufficio del procuratore distrettuale al rappresentante legale di [S.] , secondo cui non sarebbe stata emessa alcuna decisione finale, non costituiva una "decisione negativa" vincolante. Pertanto, [S.] poteva ancora presentare tempestivamente il ricorso per diniego di giustizia.
Tuttavia, [S.] non ha diritto all'emissione di una decisione finale, in quanto non è considerato "avente diritto" ai sensi dell'art. 80b cpv. 1 LEAR. L'interrogatorio di polizia di [S.] non costituiva una misura di assistenza giudiziaria con carattere coercitivo, per cui non può trarne legittimazione. Anche…