Ricorso contro il rifiuto di designazione di un difensore d'ufficio

Fatti

Il ricorrente, [A.], ha fatto opposizione a un'ordinanza penale che lo condannava a una pena privativa della libertà. Ha richiesto la nomina di un difensore d'ufficio, ma il Presidente del Tribunale di polizia ha rifiutato questa richiesta. La Camera dei ricorsi penali del Tribunale cantonale ha dichiarato il ricorso inammissibile, considerando che la sentenza che rifiutava la designazione di un difensore d'ufficio non poteva essere attaccata se non con la decisione finale.

[A.] si è rivolto al Tribunale federale, che gli ha nominato un avvocato d'ufficio. Il ricorrente chiede la riforma della sentenza cantonale e che il suo ricorso cantonale sia ammesso.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso contro il rifiuto di designazione di un difensore d'ufficio. Secondo l'art. 393 al. 1 lett. b CPP, il ricorso è ammissibile contro le ordinanze, le decisioni e gli atti di procedura dei tribunali di prima istanza, salvo contro quelli della direzione della procedura.

Tuttavia, la dottrina e la giurisprudenza hanno precisato che alcune decisioni relative al corso della procedura prese durante la fase precedente ai dibattiti possono comunque essere oggetto di un ricorso secondo il CPP. Nel caso di specie, la direzione della procedura del tribunale penale di prima istanza ha rifiutato di nominare al ricorrente una difesa d'ufficio, il che è suscettibile di causargli un pregiudizio irreparabile.

Il Tribunale federale ha quindi ammesso il ricorso e ha rinviato…