Fatti
Questa causa riguarda un incidente avvenuto durante l'utilizzo di un trampolino situato nel lago di Neuchâtel. Il ricorrente, X., all'epoca di 17 anni, si è gravemente ferito tuffandosi dalla piattaforma superiore del trampolino, la cui profondità dell'acqua circostante era insufficiente. L'Associazione per lo Sviluppo di Colombier (ADC) e il Cantone di Neuchâtel sono stati riconosciuti solidalmente responsabili del danno subito da X.
L'ADC era titolare di una concessione per lo sfruttamento di una spiaggia sulle rive del lago, concessione che tuttavia non comprendeva il trampolino. Sebbene quest'ultimo non facesse più parte della concessione al momento dell'incidente, l'ADC ne ha continuato la manutenzione, il che ha impegnato la sua responsabilità aquiliana. Il Cantone di Neuchâtel, in quanto proprietario del trampolino, è stato invece riconosciuto responsabile sulla base dell'articolo 58 CO (responsabilità del proprietario di un'opera).
Legge
Il Tribunale federale ha innanzitutto esaminato la questione della proprietà dell'opera. Secondo la giurisprudenza, il criterio determinante è in linea di principio la proprietà formale della cosa, salvo in casi eccezionali in cui può essere preso in considerazione il controllo effettivo dell'opera. Nel caso di specie, il Tribunale ha ritenuto che il Cantone di Neuchâtel fosse il proprietario esclusivo del trampolino al momento dell'incidente, poiché la concessione dell'ADC non lo comprendeva più.
Il Tribunale ha poi ritenuto che il trampolino presentasse un vizio di costruzione, in quanto la profondità dell'acqua circostante era insufficiente per garantire la sicurezza degli utenti. Il Cantone di Neuchâtel, in quanto proprietario, era quindi responsabile ai sensi…