Ricusazione di un giudice per motivi di parzialità nel procedimento di appello

Fatti

A. è stato condannato dal giudice monocratico del Tribunale distrettuale di Zurigo per più reati contro la legge sugli stupefacenti. Egli ha interposto appello contro la sentenza. All'inizio dell'udienza di appello dinanzi alla I. Camera penale del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, A. ha chiesto la ricusazione del giudice superiore Rolf Naef per motivi di parzialità. Il motivo era che il giudice superiore Naef, in qualità di relatore nella causa di appello, aveva preso contatto con il rappresentante legale dell'imputato e gli aveva comunicato che, sulla base degli atti, avrebbe probabilmente presentato una richiesta di rigetto dell'appello. La II. Camera penale del Tribunale superiore ha respinto la richiesta di ricusazione. Contro questa decisione, A. ha presentato un ricorso al Tribunale federale.

Legge

Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, ogni persona ha diritto a che il suo procedimento penale sia giudicato da un giudice imparziale, obiettivo e neutrale. L'apparenza di parzialità può essere suscitata da una molteplicità di circostanze e situazioni, in particolare da dichiarazioni di un giudice che lasciano concludere che egli si sia già formato un'opinione definitiva sull'esito del procedimento.

Il procedimento di appello dinanzi al Tribunale superiore si basa sul cosiddetto sistema del relatore, in cui un giudice della camera chiamata a decidere è designato come relatore. La formazione preliminare dell'opinione del relatore rappresenta una tappa nel processo di cognizione e di per sé non esprime parzialità.

Nel caso di specie, tuttavia, il relatore ha preso contatto con il…