Fatti

Parti: Ricorrente X. contro la Procura generale del Canton Zurigo

Tribunale: Sezione penale del Tribunale federale

Data: 22 novembre 2007

Fatti:

  • A fine gennaio 2006, X. consegnò nella sua abitazione a Zurigo 22 grammi di cocaina pura in cambio di un pagamento in contanti di Fr. 2'600.- a A.
  • Il giorno successivo, al momento del suo arresto, fu trovata in possesso di 940 grammi di cocaina (grado di purezza del 55 % e 60 %), che aveva ricevuto da una persona sconosciuta alla stazione centrale di Zurigo e che intendeva vendere per conto di quest'ultima in cambio di una provvigione massima di Fr. 20'000.-
  • Il Tribunale distrettuale di Zurigo condannò X. per reato qualificato ai sensi della legge sugli stupefacenti e la punì con 27 mesi di carcere.
  • X. presentò appello e il Tribunale superiore del Canton Zurigo la condannò a 27 mesi di reclusione, con l'esecuzione sospesa per 15 mesi a condizione di un periodo di prova di due anni.
  • X. presentò un ricorso in materia penale, che fu respinto dal Tribunale federale.

Legge

La ricorrente si oppone esclusivamente alla determinazione della pena. L'autorità di primo grado ha proceduto secondo il nuovo diritto, poiché nel caso in questione permette l'esecuzione condizionale parziale della pena e quindi è più favorevole per la ricorrente. Questa valutazione è corretta e non è contestata dalla ricorrente.

Il nuovo diritto penale generale, entrato in vigore il 1° gennaio 2007, ha mantenuto i principi di determinazione della pena precedentemente in vigore nell'art. 47 cpv. 1 CP. Secondo tale disposizione, il giudice determina la pena in base alla colpevolezza dell'autore. Egli tiene conto del precedente penale, delle circostanze personali nonché dell'effetto della pena sulla vita dell'autore. La valutazione della colpevolezza è precisata nell'art. 47 cpv. 2 CP, secondo cui essa è determinata in base alla gravità della lesione o del pericolo per il bene giuridico interessato, alla riprovevolezza del comportamento, ai motivi e agli scopi dell'autore nonché al fatto di sapere se l'autore, in base alle circostanze interne ed esterne, era in grado di evitare il pericolo o la lesione.

L'autorità di primo grado ha motivato ampiamente la determinazione della pena nella sentenza impugnata. Ha inizialmente ponderato i componenti oggettivi e soggettivi del fatto. La colpevolezza del fatto è da considerare come notevole. La ricorrente aveva ricevuto una grande quantità di circa 1 chilogrammo di cocaina e era disposta a rivenderla a causa della provvigione prevista di massimo Fr. 20'000.-. Aveva diluito e suddiviso la quantità di stupefacenti e si era procurata una bilancia a tale scopo. Al momento del suo arresto aveva già venduto cocaina per Fr. 2'600.-. Il fatto che la ricorrente volesse utilizzare la provvigione prevista per il trattamento medico del suo figlio maggiore residente negli USA è, secondo le considerazioni nella sentenza impugnata, solo leggermente attenuante, poiché non è ammissibile, a tale scopo, mettere in pericolo la salute di numerose altre persone con il…