Fatti
[A.] (ricorrente) e [B.] (controparte) erano sposati dal xxxx e hanno vissuto separati dal 23 marzo 2005, dopo l'aggressione del marito nei confronti della moglie. Nell'ambito del procedimento di divorzio, [A.] è stato condannato a pagare alla moglie un assegno mensile di circa Fr. 8'000.--. Tra aprile 2005 e giugno 2006, [B.] ha prelevato dal patrimonio del marito un totale di Fr. 3'804'792.--. In particolare, nel 2005 ha venduto l'appartamento coniugale di proprietà del marito e ha acquistato per sé l'appartamento [W.] , nel quale poi ha abitato. Nella sentenza di divorzio del 29 maggio 2017, [B.] è stata condannata a pagare ad [A.] Fr. 1'969'982.-- più interessi del 5% dal 17 luglio 2011 per arricchimento ingiustificato. Inoltre, [A.] è stato condannato a corrispondere alla ex moglie un assegno una tantum di mantenimento post-coniugale di Fr. 931'603.-- e un'indennità ai sensi dell'art. 124e CC di Fr. 530'500.--.Legge
1. Interessi di mora sulla ripetizione di arricchimento ingiustificato: Il Tribunale federale ha stabilito che sono soddisfatte le condizioni per gli interessi di mora ai sensi dell'art. 104 cpv. 1 CO, poiché [A.] aveva quantificato il suo credito pecuniario nei confronti di [B.] con l'introduzione dell'azione di divorzio il 17 luglio 2011. La corte inferiore aveva ingiustamente negato gli interessi di mora, basandosi su un criterio non pertinente, ovvero il presunto risparmio sugli assegni di mantenimento. Il Tribunale federale annulla quindi la decisione su questo punto e condanna…