Fatti
Il 26 gennaio 1993, l'Ufficio delle esecuzioni di Morges ha notificato un comando di pagamento a X. su richiesta del Crédit Suisse, a Delémont. X. ha presentato ricorso all'autorità di vigilanza, sostenendo che il Crédit Suisse, a Delémont, era solo una succursale di una società con sede a Zurigo e non poteva quindi né agire in giudizio, né essere parte in causa per se stesso. Il Presidente del Tribunale del distretto di Morges ha respinto il ricorso, confermando gli atti compiuti nella procedura in questione. La Corte delle esecuzioni e fallimenti del Tribunale cantonale vaudese ha anch'essa respinto il ricorso di X.
X. ha quindi presentato ricorso alla Camera delle esecuzioni e fallimenti del Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della procedura e di tutti gli atti compiuti nel suo ambito. La Camera delle esecuzioni e fallimenti ha respinto il ricorso, ma ha ordinato la rettifica degli atti della procedura in questione, che menzionavano in modo inesatto la succursale come creditore.
Legge
La Camera delle esecuzioni e fallimenti ha considerato che, sebbene la succursale del Crédit Suisse a Delémont non goda di personalità giuridica e non possa quindi né agire in giudizio, né essere parte in causa per se stesso, la designazione inesatta della parte nella procedura non costituiva un vizio che comportava la nullità della procedura. In effetti, il debitore non poteva dubitare dell'identità del creditore, e non è stato leso nei suoi interessi.
La Camera delle esecuzioni e fallimenti ha anche ricordato che, secondo la giurisprudenza, la designazione inesatta, impropria o equivoca di una parte non comporta la nullità della procedura se non quando è tale da indurre in errore gli interessati e se tale è stato effettivamente il caso. Nel caso in questione, le condizioni di nullità non sono soddisfatte, poiché il debitore non poteva dubitare dell'identità del creditore e non è…