Sachverhalt
Der Fall betrifft eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten, die das Kantonalamt für ältere Menschen des Kantons Genf (KÖM) gegen ein Urteil des Kantonsgerichts für Sozialversicherungen des Kantons Genf eingereicht hat. Das angefochtene Urteil betraf die Berechnung der eidgenössischen und kantonalen Ergänzungsleistungen für einen Versicherten, dessen Ehefrau keine Erwerbstätigkeit ausübte. Das KÖM hatte ein hypothetisches Einkommen der Ehefrau in die Berechnung der Ergänzungsleistungen einbezogen, was das Kantonsgericht teilweise aufgehoben hat.
Die beteiligten Parteien sind das KÖM, der Versicherte (A.) und seine Ehefrau (B.). Der Streit betrifft die Legitimation des KÖM im Bereich der eidgenössischen und kantonalen Ergänzungsleistungen sowie die Berechnung des hypothetischen Einkommens der Ehefrau des Versicherten.
Erwägungen
Das Bundesgericht hat die Legitimation des KÖM gemäss Art. 89 Abs. 2 Bst. d BGG geprüft, der vorsieht, dass das Recht auf Beschwerde in einem Bundesgesetz enthalten sein muss. Das Bundesgericht hat festgestellt, dass Art. 62 Abs. 1bis ATSG, der durch das Bundesgesetz vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht eingeführt wurde, den Vollzugsorganen der Sozialversicherung ein besonderes Recht auf Beschwerde einräumt, soweit sie vom Bundesrat bezeichnet werden.
Das Bundesgericht hat angenommen, dass das KÖM als kantonale Vollzugsbehörde legitimiert ist, eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten im Bereich der eidgenössischen Ergänzungsleistungen zu erheben. Hingegen kann das KÖM für die kantonalen Ergänzungsleistungen kein Recht auf Beschwerde aus Art. 89 Abs. 2 Bst. d BGG ableiten, da diese Bestimmungen nur für die Durchführung des Bundesrechts gelten.
Das Bundesgericht hat auch die Begründung der Beschwerde geprüft und festgestellt, dass sie ausreichend war, da der…