Fatti

Il caso riguarda due punti principali

  • La questione della riduzione della pena ai sensi dell'art. 64 ultimo cpv. CP a causa del decorso di un tempo relativamente lungo dalla commissione del reato.
  • La condanna del ricorrente per falsa testimonianza ai sensi dell'art. 307 CP in due procedimenti.

I fatti possono essere riassunti come segue

  • Candid Mattmann e suo figlio Adolf gestivano a Zugo una fabbrica di carrozzine per bambini e un'officina di lavorazione dei metalli.
  • Nel 1956 si verificarono irregolarità negli affari, che portarono infine al fallimento dell'azienda.
  • Il ricorrente, Dr. Edmund Schnider, era coinvolto nei fatti e successivamente fu accusato di truffa, bancarotta fraudolenta e ottenimento fraudolento di una falsa attestazione.
  • Il procedimento penale si protrasse per molti anni, tanto che il termine ordinario di prescrizione di 10 anni era quasi scaduto quando fu pronunciata la sentenza.
  • Il ricorrente è stato inoltre condannato in due procedimenti per falsa testimonianza.

Legge

In merito alla riduzione della pena ai sensi dell'art. 64 ultimo cpv. CP, il Tribunale federale afferma quanto segue:

  • La disposizione è in linea di principio applicabile solo a fattispecie soggette ai termini di prescrizione generali, non a quelle con termini abbreviati.
  • Il termine di prescrizione determinante è quello ordinario ai sensi dell'art. 70 CP, non quello assoluto ai sensi dell'art. 72 CP.
  • All'individuo può essere addebitato solo il proprio…