Fatti
L'attore Felix Kind aveva intentato contro Max Neuhäusler un'azione di risarcimento danni per un importo di 45'000 franchi più interessi. Neuhäusler aveva rescisso anticipatamente il contratto esistente tra le parti per l'installazione di apparecchiature di intrattenimento nel suo ristorante. Il Tribunale distrettuale di Rorschach e il Tribunale cantonale di San Gallo avevano respinto la domanda.
Kind ha quindi presentato appello al Tribunale federale. Ha chiesto di annullare la sentenza e di accogliere la domanda o di rinviare il caso al Tribunale cantonale per una nuova valutazione.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto l'appello. Ha innanzitutto chiarito che il creditore (qui l'attore Kind) può già con la diffida concedere al debitore (qui il convenuto Neuhäusler) un termine supplementare per l'adempimento. La giurisdizione inferiore aveva erroneamente negato questo.
Il Tribunale federale ha inoltre affermato che la concessione di un termine supplementare ai sensi dell'art. 107 cpv. 1 CO è sì presupposto affinché il creditore, dopo l'infruttuoso decorso del termine, possa scegliere tra le possibilità elencate all'art. 107 cpv. 2 CO. Tuttavia, il creditore può anche, dopo la scadenza del termine supplementare, insistere sull'adempimento del contratto e concedere nuovamente al debitore un termine supplementare.
Nel caso di specie, l'attore Kind aveva concesso al convenuto Neuhäusler con lettera del 14 gennaio 1975 un termine supplementare di due giorni per rimettere in funzione gli apparecchi. Il Tribunale…