Fatti
Il caso riguarda un processo di opposizione in cui il convenuto Otto Rebholz rivendicava la proprietà di determinati beni pignorati. I beni si trovavano in un deposito bancario della società "Rebholz'Bankierskantoor", una società in accomandita olandese di cui Rebholz era socio.
Il Tribunale federale ha confermato la decisione delle istanze precedenti, secondo cui Rebholz non è riuscito a dimostrare il passaggio dei beni nella sua proprietà esclusiva. Anche la sua posizione sussidiaria, secondo cui in qualità di socio avrebbe potuto disporre del patrimonio sociale situato in Svizzera, è stata respinta dal Tribunale federale, in quanto Rebholz non aveva fatto valere tale pretesa già nel procedimento dinanzi all'ufficio esecuzioni.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che per il passaggio della proprietà di beni mobili è necessario un valido negozio giuridico. Le lettere presentate dal convenuto alla banca non indicavano che la società e Rebholz avessero inteso trasferire i titoli di credito nella sua proprietà esclusiva. Rebholz non ha presentato ulteriori prove del passaggio di proprietà.
Anche la pretesa sussidiaria di Rebholz di poter disporre del patrimonio sociale situato in Svizzera in qualità di…