Fatti
Il caso riguarda un'azione per diffamazione intentata contro Kurt Meier, che aveva accusato il capo della polizia criminale comunale, Dr. Walter Hubatka, di furto di giorno di paga. Meier, che era egli stesso un poliziotto e in seguito licenziato per violazione del segreto d'ufficio, presentò nel 1968 una denuncia alla procura, in cui indicava Hubatka come sospettato di furto di giorno di paga. La procura archiviò il procedimento contro Hubatka per mancanza di prove. In seguito Meier diffuse nuovamente il sospetto contro Hubatka in uno scritto e in un volantino.
Hubatka presentò quindi una denuncia per diffamazione contro Meier. La corte dei giurati condannò Meier nel 1974 per diffamazione. Meier presentò ricorso, a seguito del quale il Tribunale federale ordinò alla corte dei giurati di integrare le prove a discolpa di Meier e di riesaminare la questione. In una nuova sentenza del 1975, Meier fu nuovamente riconosciuto colpevole di diffamazione, ma la pena fu ridotta a 3 mesi con la condizionale.
Legge
Nel suo giudizio, il Tribunale federale si è occupato di due questioni centrali
1. Sulla prova della verità il tribunale ha chiarito che per l'accusa non è necessaria una prova separata della verità. Ciò che conta è piuttosto la dimostrazione dei fatti diffamatori in sé, non dei motivi di sospetto. La tesi della difesa, secondo cui per l'accusa sarebbe sufficiente dimostrare che i motivi di sospetto fossero veri, è stata respinta.
2. Sulla prova della buona fede il tribunale ha…