Fatti
Il ricorso riguarda la questione se l'utile realizzato dalla vendita di un immobile debba essere qualificato come reddito da attività indipendente e quindi soggetto all'obbligo contributivo per l'assicurazione vecchiaia e superstiti (AVS).
L'immobile apparteneva originariamente all'architetto Y., che lo conferì nel 1985 in una società anonima da lui fondata. In un precedente procedimento, il Tribunale federale delle assicurazioni aveva deciso nel 1989 che l'immobile facesse parte del patrimonio privato di Y. Dopo la sua morte nel 2000, l'immobile passò a sua moglie A., che lo vendette nel 2001. La cassa di compensazione ha quindi fissato i contributi AVS personali di A. tenendo conto dell'utile realizzato dalla vendita dell'immobile.
Gli eredi di A., i figli B. e R., hanno presentato ricorso contro questa fissazione dei contributi. Essi hanno sostenuto che l'utile patrimoniale non dovrebbe essere qualificato come reddito da attività indipendente, ma rappresenta un reddito da capitale esente da imposta sul patrimonio privato.
Legge
Il Tribunale federale afferma che, secondo la giurisprudenza, gli utili in capitale derivanti dalla vendita o dalla realizzazione di beni del patrimonio privato, come gli immobili, costituiscono reddito da attività indipendente solo se e nella misura in cui si basano su un commercio professionale. È decisivo se il bene patrimoniale in questione serve in tutto o prevalentemente all'attività indipendente, cioè fa parte del patrimonio aziendale.
Nel caso in esame, il Tribunale federale delle assicurazioni aveva deciso nel 1989 che l'immobile facesse parte del patrimonio privato di Y. Poiché da allora non è cambiato…