Fatti
Il ricorrente, X., è stato condannato per violazione degli art. 86 al. 1 lett. b e 2 LATer e 87 LATer per aver importato e commercializzato in Svizzera, senza autorizzazione, integratori alimentari presentati come prodotti terapeutici. I prodotti in questione non contenevano un principio attivo destinato ad agire medicinalmente sull'essere umano, ma erano presentati come tali su siti internet e in brochure.
Il Tribunale penale del distretto di Le Locle lo ha condannato a 180 giorni-amenda, a 100 fr. al giorno con sospensione condizionale per tre anni, nonché a una creanza compensativa di 300'000 fr. La Corte di cassazione penale neocastellana ha parzialmente ammesso il ricorso presentato contro questa sentenza da Swissmedic e ha rinviato la causa al Tribunale penale per una nuova sentenza.
Il Tribunale penale ha condannato X. per violazione degli art. 86 al. 1 lett. b e 2 LATer e 87 LATer a una pena privativa della libertà di 15 mesi con sospensione condizionale per quattro anni. Il condannato ha presentato contro questa sentenza un ricorso in cassazione che è stato respinto dalla Corte di cassazione neocastellana.
Legge
La Corte di diritto penale ha esaminato se gli integratori alimentari controversi erano soggetti alla LATer o rientravano nel diritto sugli alimenti. Ha considerato che i prodotti erano presentati come destinati ad agire medicinalmente sull'organismo, indipendentemente dalla loro composizione, e rientravano quindi nel campo di applicazione della LATer.
La Corte ha anche esaminato se il ricorrente aveva violato l'art. 86 al. 1 lett. b LATer, che sanziona la messa in pericolo concreto della salute degli esseri umani. Ha considerato che la messa sul mercato dei prodotti non faceva nascere un pericolo significativo per i clienti, ma che i consigli forniti dal ricorrente per sostituire i prodotti con trattamenti classici potevano costituire un pericolo concreto.
Tuttavia, la Corte ha considerato che…