Erwägungen
Am 19. August 2014 hat die Stadtgemeinde Lausanne eine Ausschreibung für die Erneuerung der Werbekonzession auf dem öffentlichen und privaten Gemeindegebiet lanciert. Drei Gesellschaften haben ein Angebot eingereicht, darunter A. AG und B. AG. Am 23. Januar 2015 hat die Stadtgemeinde die Konzession an A. AG erteilt. B. AG hat gegen diese Entscheidung beim Kantonsgericht Waadt Beschwerde erhoben, welche gutgeheißen und die Konzession B. AG zugesprochen wurde.
A. AG und die Stadtgemeinde Lausanne haben eine öffentlich-rechtliche Beschwerde und eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben, mit dem Antrag, den Entscheid des Kantonsgerichts aufzuheben.
Erwägungen
Das Bundesgericht hat die öffentlich-rechtlichen Beschwerden gutgeheißen. Es hat festgestellt, dass das Kantonsgericht den Artikel 2 Absatz 7 des Bundesgesetzes über den Binnenmarkt (BGBM) falsch angewendet hat, indem es die von der Stadtgemeinde Lausanne zugunsten von A. AG berücksichtigten sozialen Kriterien ausschloss. Diese sozialen Kriterien, wie die angebotenen Prämien und vorzeitigen Rentenzahlungen, konnten von der Stadtgemeinde ohne ausdrückliche Rechtsgrundlage berücksichtigt werden, da es sich um die Übertragung einer Monopolkonzession und nicht um ein öffentliches Beschaffungsverfahren handelte.
Das Bundesgericht hat…