En Fait
Le Tribunal fédéral a statué dans un litige opposant l'Administration fédérale des contributions (AFC) et plusieurs recourants sur l'étendue de la limitation d'utilisation des informations transmises dans le cadre d'une demande d'entraide administrative.
Le ministère américain des Finances (IRS) avait demandé l'entraide administrative à l'AFC en vertu de la Convention de double imposition entre la Suisse et les États-Unis (CDI CH-US). L'AFC voulait alors transmettre des informations relatives à un client imposable aux États-Unis à l'IRS. Certains tiers, dont les noms figuraient dans les documents à transmettre, ont exigé que leurs éléments d'identification soient rendus anonymes.
Le Tribunal administratif fédéral avait partiellement admis le recours et ordonné que les noms et éléments d'identification de deux recourants soient noircis avant la transmission à l'IRS. Il avait également obligé l'AFC à informer l'IRS que les informations ne pouvaient être utilisées que dans la procédure contre le client imposable aux États-Unis.
L'AFC a recouru contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé que le principe de spécialité selon l'art. 26 al. 1 CDI CH-US comporte non seulement une dimension matérielle, mais aussi une dimension personnelle. Ainsi, l'État requérant ne peut pas utiliser les informations transmises contre des personnes qui ne sont pas concernées par la demande d'entraide.
Le Tribunal fédéral a motivé cela par le fait que le but du principe de spécialité - la protection de la souveraineté de l'État requis et la correcte attribution de la responsabilité pour les atteintes aux droits fondamentaux - ne peut être atteint que si le principe de spécialité se…