Fatti
Il 21 febbraio 2002, D. è stato investito da un tram e è deceduto a causa delle sue ferite. Il 24 febbraio 2003, la sua ex-moglie e le sue figlie (A., B. e C.) hanno aperto un'azione di risarcimento del danno e del danno morale presso il Tribunale di prima istanza del Cantone di Ginevra. La domanda, per un importo totale di 284'503 franchi, era diretta congiuntamente e solidalmente contro la Repubblica e Cantone di Ginevra (proprietaria dell'opera), i Trasporti Pubblici Ginevrini (TPG) e X. (conducente del tram).
Il Tribunale ha respinto l'azione, ritenendo che la responsabilità delle parti convenute non fosse impegnata. Su appello delle attrici, la Corte di giustizia del Cantone di Ginevra ha constatato che la responsabilità civile dei TPG era impegnata, ma ha ritenuto una colpa concorrente della vittima che comporta una riduzione del 75% di qualsiasi eventuale indennizzo. Ha rinviato la causa al Tribunale di prima istanza affinché si pronunci sul danno in tal senso.
Le attrici hanno quindi presentato un ricorso di diritto pubblico e un ricorso di riforma al Tribunale federale, contestando la decisione della Corte di giustizia per quanto riguarda la responsabilità di X. e la riduzione del 75% dell'indennizzo.
Legge
Il Tribunale federale esamina d'ufficio l'ammissibilità dei ricorsi che gli sono sottoposti. Ritiene che la decisione impugnata costituisca una sentenza parziale, nella misura in cui respinge l'azione intentata contro lo Stato di Ginevra e X., ma rinvia la causa al Tribunale di prima istanza per l'istruzione e una nuova sentenza sull'azione intentata contro i TPG.
Secondo la giurisprudenza, una sentenza parziale non è considerata una decisione finale ai sensi dell'art. 48 cpv. 1 OG. Tuttavia, il Tribunale federale ammette l'ammissibilità immediata del ricorso di riforma, per analogia con l'art. 50 OG, quando l'ampiezza del procedimento probatorio dipende in misura rilevante dal fatto che tutti i litisconsorti o solo alcuni di essi possano essere chiamati in…